危機(jī)來襲：深圳LED企業(yè)面臨專利泥沼

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-01-28

瀏覽次數(shù):次

 1月20日,，惠州國展電子有限公司董事長王定鋒一紙?jiān)V狀把深圳龍崗一家知名的LED公司告上法庭,。請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵害其一項(xiàng)發(fā)明專利并賠償1000萬元。有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示,，這樣的官司只是這一行業(yè)內(nèi)低水平競(jìng)爭隱患之冰山一角,。LED的核心專利技術(shù)，一直被歐,、美,、日廠商壟斷。如果不迅速采取切實(shí)有效的措施,，越來越多的LED企業(yè)將會(huì)面臨同樣的專利泥沼,。

今年深圳兩會(huì)，民革深圳市委在提案中就直言：自2011年以來,，受外圍經(jīng)濟(jì)不景氣影響,，照明方案，深圳LED產(chǎn)業(yè)遭遇了困境,，僅2012年倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家,，高速發(fā)展中積累的問題逐漸暴露。深圳LED企業(yè)主要以中游封裝和下游應(yīng)用為主,，上游高附加值環(huán)節(jié)極其薄弱,，且技術(shù)水平相對(duì)落后。

公開資料顯示,，深圳市從事LED技術(shù)及產(chǎn)品研究,、開發(fā),、生產(chǎn)及應(yīng)用的企業(yè)將近2000家，廠房照明,，占全國LED企業(yè)數(shù)量30%左右,。但是大部分都屬于led封裝和應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，鮮見芯片,、半導(dǎo)體材料,、熒光粉的生產(chǎn)企業(yè)。無論是技術(shù),、工藝,、設(shè)備,、關(guān)鍵原材料都需要引進(jìn),。

據(jù)了解，目前LED上游核心專利技術(shù)主要被日亞,、飛利浦,、歐司朗、豐田合成,、美國cree等歐,、美、日知名廠商壟斷,。

“最近一年來,，3c認(rèn)證，遭遇專利訴訟的中國LED企業(yè)明顯增多,。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師許志兵說,，目前看來，專利戰(zhàn)最大的受害者都是臺(tái)灣廠商,，但是對(duì)于深圳LED企業(yè)來說,，由于70%都在做海外市場(chǎng)，隨著產(chǎn)能的逐步釋放,，市場(chǎng)爭奪益發(fā)激烈,，專利泥沼很難回避。

“而且專利戰(zhàn)的手法,，也不僅限于簡單的訴訟,。”許律師說，很多擁有專利的外資競(jìng)爭對(duì)手,，會(huì)將律師函直接發(fā)給中國涉嫌侵權(quán)LED企業(yè)在海外的下游客戶,。這些客戶因?yàn)楹ε鲁袚?dān)連帶責(zé)任，往往會(huì)因此停止對(duì)中國LED產(chǎn)品的采購,。

據(jù)初步統(tǒng)計(jì),，截至去年6月,，深圳LED專利申請(qǐng)達(dá)到17373件，醫(yī)院led照明,，約占全省的40%,。但是其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應(yīng)用方面的專利接近50%，而在產(chǎn)業(yè)上游的外延和芯片方面,，專利所占比例較少,。

而且，設(shè)計(jì),，深圳的LED專利多為外圍專利,， led亮化工程，LED照明工程,，核心專利缺乏,，CE認(rèn)證，特別是白光,、大功率led燈的熱平衡問題,、持久高效的螢光粉等專利，裝修照明,，電工照明,，一直被歐、美,、日壟斷,。深圳企業(yè)要突破這種專利壁壘，需要在技術(shù)路線或關(guān)鍵材料方面取得突破性進(jìn)展,。

據(jù)了解,，企業(yè)資訊，擁有核心專利的公司其有超過一半的核心專利在我國獲得授權(quán),，且國內(nèi)申請(qǐng)的外圍專利的保護(hù)范圍落在國外專利保護(hù)范圍之內(nèi),，因此國內(nèi)企業(yè)存在很大的專利風(fēng)險(xiǎn)。這些公司利用各自的核心專利,，采取橫向（同時(shí)進(jìn)入多個(gè)國家）和縱向（不斷完善設(shè)計(jì),，恒光，進(jìn)行后續(xù)申請(qǐng)）擴(kuò)展方式,，在全世界范圍內(nèi)布置了嚴(yán)密的專利網(wǎng),。對(duì)于深圳這樣LED產(chǎn)業(yè)的后來者，發(fā)展受到專利的很大牽制,。

深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事長鄞漢藩表示：“風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在以下方面：首先,，國際資訊，缺乏基礎(chǔ)專利，容易失去了市場(chǎng)的制高點(diǎn),，LED-T5一體化燈管,，利潤的大頭遲早要被別人拿走；如果不加大研發(fā)力度并輔之以其他有利措施,，如爭取獲得比較有利的許可協(xié)議,，建立較緊密的國內(nèi)聯(lián)盟，車間照明,，也許會(huì)面臨其他行業(yè)遇到的同樣困境,；其次，發(fā)明專利少,；專利覆蓋面少,；再次是持續(xù)申請(qǐng)力度不夠等方面。”