如何才能徹底根除LED行業(yè)中的“貓膩”？

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-08-13

瀏覽次數(shù):次

 近日，一家深受假冒困擾的LED企業(yè)——中山市艾倫光電科技有限公司就找到本報(bào)，向記者詳細(xì)談?wù)撈湓馐芑ヂ?lián)網(wǎng)侵權(quán)事件的始末，并展示了艾倫光電發(fā)給該網(wǎng)站的律師函，希望以正視聽，讓行業(yè)假冒現(xiàn)象得以遏制。為此，筆者走訪了各大燈具市場和廠家，發(fā)現(xiàn)冒充“李逵”品牌的“李鬼”現(xiàn)象不在少數(shù)，受訪廠家紛紛表示假冒現(xiàn)象已經(jīng)困擾他們多時(shí)。

　　事件回放

　　假冒層出不窮中小廠家欲制定游戲規(guī)則

　　對(duì)發(fā)布假冒消息的網(wǎng)站發(fā)出律師函，艾倫光電實(shí)在是忍無可忍。實(shí)際上，艾倫光電已經(jīng)遭遇了多種多樣的假冒。

　　自2012年開始，艾倫光電總經(jīng)理劉勝利就發(fā)現(xiàn)隨著網(wǎng)絡(luò)推廣越來越流行，互聯(lián)網(wǎng)上的假冒現(xiàn)象越演越烈。今年7月份，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題很嚴(yán)重，國內(nèi)國外的客戶都有反饋：進(jìn)入艾倫光電的網(wǎng)站后，發(fā)現(xiàn)聯(lián)系人都不是艾倫光電的員工，所以就開始查證，然后就通過律師來處理這個(gè)問題。而艾倫光電被假冒的事情也發(fā)生過多次和多種多樣。艾倫光電曾經(jīng)在QQ和某些網(wǎng)站上發(fā)布過信息，后來有些人冒充艾倫光電分公司或分店的員工，或打著艾倫旗下品牌“艾林”的幌子，通過QQ、電話甚至面對(duì)面拜訪等方式企圖欺騙商家，這種事在2012年就發(fā)生過許多次。

　　曾經(jīng)一個(gè)正常離職的員工仍然打著艾倫光電的旗號(hào)去“炒單”（產(chǎn)品不來自于艾倫光電），甚至前兩年離職的員工也這么做。劉勝利表示：“被假冒的事情其實(shí)很早之前就發(fā)現(xiàn)了，但這種現(xiàn)象在行業(yè)里挺多的，只是重不重視的問題而已。目前市場情況不是很好，更多假冒現(xiàn)象出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，線上線下都有類似的事件，應(yīng)該不僅僅我們一家企業(yè)遭遇。對(duì)該網(wǎng)站發(fā)出了律師函，是站在了為行業(yè)考量的立場上，希望以正能量的方式傳遞不能假冒的信息，希望制定一個(gè)行業(yè)游戲規(guī)則。”

　　廠家受到無形傷害

　　假冒偽劣是世界性難題，它已經(jīng)成為“僅次于販毒的世界第二大公害”。

　　假冒，直接受到傷害的就是上當(dāng)?shù)纳碳遥瑩p害了消費(fèi)者的利益，嚴(yán)重的話可能威脅消費(fèi)者的人身安全。對(duì)廠家來說，假冒的行為更多的是無形的損失，以假冒偽劣產(chǎn)品冒充自己的產(chǎn)品，等于在傷害自己的品牌，有些假冒產(chǎn)品就貼著“艾林”的品牌名字。目前為止，艾倫光電接到了兩個(gè)商家上當(dāng)受騙、買到假冒偽劣產(chǎn)品的案例。“假冒艾倫光電的人把貨發(fā)給商家后，商家發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量出了問題，找到真正的艾倫光電做售后，我們就很驚訝，客戶是誰，來自哪里？通過查證后，根本查不到該客戶的資料。”

　　無獨(dú)有偶，茂碩電源科技股份有限公司也遭遇了假冒。在2011年，一家山寨“茂碩電源”落戶中山，有客戶拿著這家山寨“茂碩電源”的不良品電源來茂碩電源追究責(zé)任時(shí)才發(fā)現(xiàn)此批電源不是茂碩電源生產(chǎn)。可見，被假冒的品牌一般在業(yè)內(nèi)具有一定知名度，如照明行業(yè)中經(jīng)常出現(xiàn)假“飛利浦”、假“”、假“歐普”等，而假冒偽劣產(chǎn)品的大量存在，不僅浪費(fèi)企業(yè)的宣傳成本，還損害了企業(yè)的信譽(yù)和形象。

企業(yè)、品牌被假冒現(xiàn)狀

　　目前，做LED燈具的企業(yè)遭到假冒的情況比較嚴(yán)重，特別是單品做得不錯(cuò)且在業(yè)內(nèi)具有一定知名度的LED廠家。跟一些單品做得不錯(cuò)的LED廠家聊假冒這個(gè)話題的時(shí)候，大家都表示這種情況非常多。

　　中小廠家對(duì)假冒較麻木

　　在走訪各大燈具市場和廠家后，筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)中小廠家的假冒現(xiàn)象已經(jīng)習(xí)以為常了，心態(tài)消極、麻木，原因有以下幾方面：

　　1、目前法律法規(guī)對(duì)假冒、侵權(quán)的界定比較模糊，懲處力度不足。受訪廠家表示，以目前的法律條文來說，中小廠家還沒有足夠的證據(jù)證實(shí)對(duì)方侵權(quán)，除非通過釣魚的方式搜集證據(jù)。一般廠家往往通過勸告、律師函、媒體廣告等方式制止假冒侵權(quán)行為，但少有會(huì)真的起訴對(duì)方。

　　2、假冒的違法成本比較低。雖然少有燈飾照明廠商起訴，但也有一部分大型企業(yè)會(huì)就假冒現(xiàn)象正式起訴對(duì)方，如三年前惠州光電科技有限公司（即照明）起訴“上海照明有限公司”和“江蘇照明有限公司”獲得勝訴，獲得15萬元和10萬元的經(jīng)濟(jì)損失。但這些賠償金額跟假冒照明賺的錢相比，簡直是小巫見大巫。

　　不過，今年5月1日起實(shí)施的新《商標(biāo)法》規(guī)定，國內(nèi)資訊，惡意侵權(quán)由現(xiàn)行的“等額賠償”改為可處3倍賠償，法定賠償額上限從現(xiàn)行的50萬元提高到300萬元。

　　3、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍大小和強(qiáng)度與商標(biāo)的顯著性和知名度緊密相關(guān)，中小廠家一般知名度不高。據(jù)了解，顯著性越強(qiáng)和市場知名度越高的商標(biāo)，其可以獲得保護(hù)范圍就越寬，保護(hù)強(qiáng)度相應(yīng)就越大，以激勵(lì)市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、惡意搶注、“傍名牌”等模仿行為。反之，其保護(hù)范圍和強(qiáng)度越窄。如果注冊(cè)商標(biāo)的顯著性不強(qiáng)而又沒有建立較高的知名度，其保護(hù)力度是很弱的。

　　4、大部分民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足。若沒有受到很大的損害，大部分民營企業(yè)都抱持著“多一事不如少一事”的心態(tài)，對(duì)假冒比較寬容。

　　5、被大規(guī)模假冒的一般是行業(yè)著名品牌，中小廠家一般受害程度不大。在照明行業(yè)，被假冒的一般是飛利浦、、歐普、、·等在國內(nèi)外照明市場上擁有較高知名度和影響力的品牌。

　　今年上半年一組關(guān)于消費(fèi)者對(duì)照明產(chǎn)品的認(rèn)知情況的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前中國照明市場品牌的集中度及局限度相對(duì)較高，主要集中在幾家國際大牌（飛利浦、松下、歐司朗、TCL、三星等）及中國本土老牌（歐普、、等）。恰好，在中國知名度越高的品牌，被假冒的可能性就越高，被假冒的數(shù)量和金額就越大。

　　“李逵”不一定斗得過“李鬼”

　　通過走訪，筆者了解到一般而言中小廠家是這樣處理的：先內(nèi)查， led亮化工程，再跟客戶溝通，獲取聯(lián)系人和聯(lián)系電話資料。碰到類似的情況，沒有足夠的證據(jù)證明對(duì)方侵權(quán)，沒辦法通過法律武器保障合法權(quán)益，只能以勸告的方式提醒對(duì)方不要再犯。若經(jīng)過勸告還不改善，才會(huì)發(fā)律師函、媒體廣告制止這種侵權(quán)行為。像艾倫光電這樣類似的遭遇在網(wǎng)絡(luò)上太多，他們沒辦法把律師函發(fā)給假冒的那個(gè)人，因?yàn)檫@些網(wǎng)站的所有資料不需要認(rèn)證，所以艾倫光電就要求律師發(fā)律師函給發(fā)布該消息的網(wǎng)站，要求該網(wǎng)站把信息關(guān)閉了。曾經(jīng)聯(lián)系過在互聯(lián)網(wǎng)上假冒的那個(gè)人，當(dāng)說明自己的立場后，設(shè)計(jì)，對(duì)方就不吭聲了，打死不認(rèn)。

　　對(duì)于有沒有客戶上當(dāng)受騙的情況，劉勝利表示老客戶和知道艾倫光電的新客戶當(dāng)然會(huì)多個(gè)心眼。

　　起底假冒類別

　　產(chǎn)品貼牌假冒

　　產(chǎn)品假冒，不管在哪個(gè)行業(yè)都非常嚴(yán)重。不過，燈飾照明行業(yè)日前就爆出了一宗涉案價(jià)值480多萬元的假冒案，再次把照明推向風(fēng)口浪尖，因?yàn)檫@已經(jīng)是近期兩宗因出售假冒燈具被捕的案件。