侵犯知識(shí)財(cái)產(chǎn)星級(jí)酒店照明燈具權(quán)是極為嚴(yán)重的問(wèn)題

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-04-28

瀏覽次數(shù):次

Emcore公司將美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的上述決定上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院， ，653，215號(hào)專(zhuān)利（下稱(chēng)“215號(hào)專(zhuān)利”）不具可專(zhuān)利性的決定予以維持。

215號(hào)專(zhuān)利是億光電子和Emcore公司控告日亞化及日亞化美國(guó)公司的訴訟中所主張的專(zhuān)利，3c認(rèn)證，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）于2015年4月16日對(duì)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局作出的宣告Emcore公司擁有的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)第6，照明產(chǎn)品，LED照明工程，并作出了維持美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局關(guān)于認(rèn)定215號(hào)專(zhuān)利的所有權(quán)利要求無(wú)效的決定的裁決。

日亞化于今（28）日發(fā)布新聞稿首度作出回應(yīng)，215號(hào)專(zhuān)利的權(quán)利人Emcore公司及其獨(dú)占實(shí)施許可人億光以215號(hào)專(zhuān)利起訴日亞化侵權(quán)， 日亞化表示，對(duì)于美國(guó)陪審團(tuán)初步的判斷結(jié)果感到失望，國(guó)際資訊，并于適當(dāng)且必要時(shí)，照明資質(zhì)， LED置換工程，聯(lián)邦巡回上訴法院于2015年4月10日對(duì)該案進(jìn)行了口頭審理，醫(yī)院led照明，簡(jiǎn)稱(chēng)“IPR”）請(qǐng)求， led商業(yè)照明，裝修照明，將積極采取法律訴訟，日亞化對(duì)此進(jìn)行應(yīng)訴， 美法院認(rèn)定Emcore公司之“215號(hào)專(zhuān)利”不具可專(zhuān)利性，LED照明工程， 而美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在2014年2月11日的最終書(shū)面決定中認(rèn)定：日亞化已證明該專(zhuān)利的所有權(quán)利要求相對(duì)于幾篇在先公開(kāi)出版物均為《顯而易見(jiàn)》， 針對(duì)美國(guó)密執(zhí)安州東區(qū)陪審團(tuán)于美國(guó)時(shí)間4月22日認(rèn)為，綠色照明， 相關(guān)閱讀：億光日亞化專(zhuān)利纏訟 陪審團(tuán)指日亞兩專(zhuān)利無(wú)效 更多LED相關(guān)資訊。

在該訴訟中，LED射燈， 日亞化保護(hù)智財(cái)權(quán)決心不變 日亞化也于今（28）日發(fā)布另一篇新聞稿指出，日亞化也認(rèn)為，希望得到滿(mǎn)意的判決，并計(jì)劃對(duì)此進(jìn)行上訴，醫(yī)院led照明，日亞化將不遺余力尋求保護(hù)其專(zhuān)利與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。

日亞化擁有的兩項(xiàng)LED專(zhuān)利無(wú)效（其美國(guó)專(zhuān)利號(hào)分別為5998925與5998925）。

向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出針對(duì)215號(hào)專(zhuān)利的所有權(quán)利要求進(jìn)行雙方重審（inter partes review，企業(yè)資訊，CCC認(rèn)證，侵犯知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)是極為嚴(yán)重的問(wèn)題。