解讀LED照明價(jià)格直線下滑：“智慧”能否撐住LED的價(jià)格？

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-07-19

瀏覽次數(shù):次

2014年的光亞展,，“智慧”概念鋪天蓋地而來(lái),，讓LED照明企業(yè)又看到了些許希望。然而,，“智慧”能否撐得住LED的價(jià)格,，至少目前來(lái)看，仍然是個(gè)未知數(shù),。

解讀LED照明價(jià)格直線下滑  

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，2014年上半年，照明產(chǎn)品,，LED照明價(jià)格直線下滑,，下降幅度已經(jīng)跌破20%的關(guān)口。實(shí)際上,，口碑,，自2012年以來(lái)，LED照明價(jià)格已經(jīng)在持續(xù)震蕩式下降,，降幅更一度超過(guò)原價(jià)格的1/3,，降幅達(dá)40%。此次價(jià)格下降,，有人認(rèn)為是技術(shù)不斷帶動(dòng)LED生產(chǎn)成本使得價(jià)格下降,，具有動(dòng)力源；但同時(shí)也有人認(rèn)為是市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng),，使得“價(jià)格戰(zhàn)”成為企業(yè)重要競(jìng)爭(zhēng)手段,。而作出此等判斷的專家認(rèn)為，這是企業(yè)為適應(yīng)市場(chǎng)需求,，有針對(duì)性推出降低了生產(chǎn)成本的新品,，進(jìn)一步與國(guó)內(nèi)外知名品牌較勁。

　　不可否認(rèn),，價(jià)格下降使LED照明產(chǎn)品較一般的節(jié)能燈產(chǎn)品更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,，行業(yè)資訊，市場(chǎng)拐點(diǎn)或?qū)⒊霈F(xiàn),。而我們也可從另一方面看得到,，價(jià)格的直線下滑，將加速行業(yè)整合力度和優(yōu)勝劣汰步伐,，迫使更多的企業(yè)或品牌以加強(qiáng)管理,、優(yōu)化資源、整合供應(yīng)鏈等方面,， led亮化工程公司,，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力,，以更好的姿態(tài)迎接市場(chǎng)爆發(fā)。不能忽視的是,，這又將對(duì)國(guó)內(nèi)不少中小企業(yè)樹(shù)立品牌,、加速轉(zhuǎn)型、向價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)變提供機(jī)遇的同時(shí),，也提出了挑戰(zhàn),。

　　有人疑惑，ROSH認(rèn)證,，短短兩三年,，LED照明價(jià)格為何如此大起大落？為什么LED照明的價(jià)格總被不斷推向風(fēng)口浪尖,？是投資過(guò)熱,，是歐債危機(jī)，是勞動(dòng)力成本大幅上漲,，是人民幣匯率彈性增強(qiáng),，是質(zhì)量問(wèn)題、性價(jià)比問(wèn)題還是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)問(wèn)題,？

　　至今,，LED照明價(jià)格升降暴露出的許多問(wèn)題確實(shí)值得我們高度關(guān)注，但我們不能妄下定論,，算是仁者見(jiàn)仁,，智者見(jiàn)智吧。

整體利潤(rùn)下滑,，“洗牌”格局初現(xiàn),？

　　或許是受歐債危機(jī)的沖擊，醫(yī)院led照明,，歐美LED市場(chǎng)的需求顯得較為疲軟,，因此，工程照明,，歐美等地紛紛提高LED照明產(chǎn)品的進(jìn)入門檻,，這一事實(shí)在近兩年來(lái)，中國(guó)LED照明產(chǎn)品頻遭歐美等國(guó)家和地區(qū)的通報(bào)就可見(jiàn)一斑,。為此,，近兩年國(guó)內(nèi)眾多LED企業(yè)陷入外銷訂單大幅下滑的局面,，其利潤(rùn)出現(xiàn)低增長(zhǎng),，甚至是負(fù)增長(zhǎng)。正因如此,，行業(yè)內(nèi)個(gè)別知名企業(yè),，如鈞多立,、博倫特光電、愿景光電等因經(jīng)營(yíng)不善,，已然陸續(xù)倒閉,。

　　這雖不能說(shuō)成是LED行業(yè)的“倒閉潮”，但大環(huán)境之差,，大家有目共睹,。LED照明企業(yè)，尤其是下游的中小企業(yè)日子甚為艱難,。有企業(yè)家甚至指出,，由于行業(yè)門檻低，其實(shí)在LED照明領(lǐng)域盈利的企業(yè)的比例不超過(guò)20%,，余下80%的企業(yè)在LED照明領(lǐng)域甚至是不賺錢的,。

　　此外，由于產(chǎn)能壓力導(dǎo)致芯片價(jià)格不斷走低,，LED產(chǎn)業(yè)上游的外延,、中游的芯片盈利能力出現(xiàn)較大降幅。對(duì)于LED中上游的大型企業(yè)而言,，意味著毛利潤(rùn)的大幅下滑,；對(duì)中小企業(yè)而言，則意味著微利與生死掙扎,。除此之外,，在這個(gè)LED中小企業(yè)已經(jīng)艱難的時(shí)候，大型企業(yè)還會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的縱向延伸和橫向擴(kuò)張,，LED行業(yè)面臨洗牌,，整合速度也在加快。

LED核心技術(shù)掌握在少數(shù)人手里,，國(guó)內(nèi)企業(yè)頻遭訴訟,？

　　在行業(yè)內(nèi)，以日本的日亞化學(xué)和豐田合成,、美國(guó)的科銳以及歐洲的飛利浦和歐司朗等“五大巨頭”為代表的國(guó)外企業(yè),，掌握著核心技術(shù)并擁有LED外延片、芯片制造和藍(lán)光,、白光的大部分核心專利技術(shù),， led服裝照明，并通過(guò)相互間的授權(quán)和合作,，在全球構(gòu)建了嚴(yán)密的專利技術(shù)網(wǎng),，這已經(jīng)是公開(kāi)的事實(shí)。不信,？看看數(shù)據(jù),，在LED應(yīng)用的相關(guān)專利國(guó)家中,，日本占全球的27.9%，中國(guó)僅占9.34%,。

　　總體而言,，我國(guó)LED企業(yè)大多沒(méi)有掌握核心技術(shù)，與國(guó)外同行相比差距較大,。由于國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏核心專利,，隨著企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)影響力不斷增強(qiáng)，開(kāi)始遭遇專利技術(shù)壁壘,，而深圳企業(yè)由于起步較早,，比國(guó)內(nèi)其他地區(qū)更早遭遇專利訴訟，近年來(lái)深圳已經(jīng)有數(shù)家企業(yè)先后受到多家國(guó)際巨頭的訴訟,。

　　沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),，這是不能逃避的事實(shí)。專家指出,，目前LED下游應(yīng)用行業(yè)的上萬(wàn)家企業(yè)所做產(chǎn)品“一致性”高,，也就是用一樣的材料、一樣的控制系統(tǒng),，賣給一樣的市場(chǎng)和客戶,，無(wú)法形成差異化，必然導(dǎo)致終端應(yīng)用產(chǎn)品的慘烈價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),。而另一方面,，在LED產(chǎn)業(yè)中，特別是LED下游的應(yīng)用產(chǎn)業(yè),，很多企業(yè)都是作坊式運(yùn)作,，只是從事簡(jiǎn)單的組裝工作，然后運(yùn)用關(guān)系跑單,，因此很容易在市場(chǎng)驟變時(shí)倒下,。

　　面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果只通過(guò)降低價(jià)格來(lái)獲得短期利益,，車間照明,，是行不通的。必須通過(guò)技術(shù)研發(fā)推動(dòng)產(chǎn)品在發(fā)光效率,、壽命,、質(zhì)量、設(shè)計(jì)等方面的進(jìn)步,，這樣才利于LED企業(yè)的品牌建設(shè),，也利于LED行業(yè)技術(shù)水平的提升，更是利于整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)鏈良性的健康發(fā)展。

產(chǎn)能盲目擴(kuò)張,，恒光電器，競(jìng)爭(zhēng)趨于白日化,？

　　近年來(lái),，越來(lái)越多的企業(yè)和資本追捧那些門檻低、高利潤(rùn)的行業(yè),，謀求更大的市場(chǎng),，因此競(jìng)相進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)。

　　此外,，據(jù)了解,，揚(yáng)州、江門,、蕪湖等多地地方政府更是連續(xù)幾年對(duì)LED外延片生產(chǎn)用MOCVD設(shè)備購(gòu)置進(jìn)行大量補(bǔ)貼,，僅上述三地新增的MOCVD設(shè)備就占國(guó)內(nèi)MOCVD規(guī)劃總數(shù)的50%。這種“一哄而上”的“跨越式”發(fā)展引發(fā)了LED產(chǎn)能短期內(nèi)的爆發(fā)式增長(zhǎng),，才造就了國(guó)內(nèi)新增產(chǎn)能釋放的高峰期,，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將日趨白日化。

　　當(dāng)然了,，競(jìng)爭(zhēng)激烈就會(huì)引發(fā)價(jià)格戰(zhàn),。數(shù)據(jù)顯示，2011年以來(lái),，上游藍(lán)寶石襯底材料跌幅超過(guò)50%,，而中上游產(chǎn)品的大幅降價(jià)直接帶動(dòng)了下游應(yīng)用產(chǎn)品的大幅降價(jià)，部分LED終端應(yīng)用產(chǎn)品價(jià)格降幅達(dá)50%以上,。

　　不難看出,，目前LED產(chǎn)品的價(jià)格戰(zhàn)已比比皆是，不少LED產(chǎn)品的報(bào)價(jià)是一月一次,，甚至一周一次,，說(shuō)LED產(chǎn)品價(jià)格呈直線下降的態(tài)勢(shì)實(shí)不為過(guò)。雖說(shuō)價(jià)格下降有利于LED產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣,，但至少在短期內(nèi)而言,，LED 行業(yè)內(nèi)企業(yè)如果生產(chǎn)成本沒(méi)有以相同或更快速度下降，都將在一定程度上面臨產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來(lái)的沖擊,，都不得不忍受短期調(diào)整帶來(lái)的陣痛,。

　　想必不少參與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)已經(jīng)感受到了來(lái)自市場(chǎng)的沖擊。

資金短缺,，拓展渠道淺,？

　　如果說(shuō)到價(jià)格下滑，我們不得不說(shuō)到大環(huán)境,。在緊縮的貨幣政策環(huán)境下,，受額度限制,、存貸比約束等因素影響，國(guó)內(nèi)企業(yè)獲取銀行貸款的難度是難上加難,。而且LED行業(yè)以中小企業(yè)居多,，銀根緊縮對(duì)他們的影響明顯。拒貸,、延遲放款,、削減額度、長(zhǎng)期貸款改為短期貸款等成為銀行應(yīng)對(duì)LED中小企業(yè)的慣用招數(shù),，這些企業(yè)不得不面對(duì)融資困局,。

　　據(jù)了解，LED燈管,，受限于一些聯(lián)保,、擔(dān)保公司或者小額貸款公司準(zhǔn)入門檻太高、擔(dān)保資質(zhì)審核太嚴(yán)或是利息與風(fēng)險(xiǎn)太高的風(fēng)險(xiǎn),，不少中小企業(yè)是望而卻步,。但由于產(chǎn)品價(jià)格暴跌、訂單下滑等因素影響,，國(guó)內(nèi)中小LED企業(yè)不得不鋌而走險(xiǎn),。