點贊 “云設(shè)計”LED燈獲美國IES特別提名
文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2015-02-04
瀏覽次數(shù):次
來自美國Green Creative 公司的BR30 Cloud LED（BR30 “云設(shè)計”LED帕燈）日前獲得了美國照明工程協(xié)會 IES特別提名，以肯定其獨特的結(jié)構(gòu)設(shè)計和創(chuàng)新對照明行業(yè)的推動。
BR30“云設(shè)計”LED帕燈采用全新的透空輕體化燈體結(jié)構(gòu)，在保持傳統(tǒng)帕燈外觀的同時，僅使用兩側(cè)支撐結(jié)構(gòu)支持燈頭發(fā)光部分，其重量為100克，相對GREEN CREATIVE公司老款BR30帕燈降低了65%的重量。這一系列燈泡已經(jīng)開售，在亞馬遜網(wǎng)站，7.5W、650流明的燈泡售價11.98美元，可調(diào)光、8W、可替代65W 、710 流明售價13.98美元，可調(diào)光、8W、可替代65W 、685流明售價14.99美元。
這款燈的設(shè)計雖然看起來有點怪，但并沒有阻礙它能提供可靠的價值。
設(shè)計：燈的LED“浮”在基座上方，有助于減少生產(chǎn)所需的材料，使得它更便宜、更輕盈，技術(shù)資訊，也有助于燈泡散熱管理，類似于飛利浦SlimStyle BR30。
規(guī)格：2700K的云LED亮度為650流明，ROSH認證，在實驗室實測時，得分更高。
高效率：8瓦的功耗比目前市場上絕大多數(shù)BR30都低。
色溫選擇：有四種色溫。
值得關(guān)注，僅為13美元，裝修照明，處于LED泛光燈價格范圍的低端。
小編點評：
亮點：云LED無論在亮度和效率都能榮登優(yōu)秀LED燈泡產(chǎn)品排行榜，獨特的設(shè)計能確保散熱效果。
弱點：云LED的顯色性較弱，電工照明，在調(diào)光時會有一點閃爍。
綜合：對普通用戶而言，云LED提供了可靠的價值，重要指數(shù)方面都能滿足需求。
特性1：采用全新的透空輕體化燈體結(jié)構(gòu)，LED照明品牌，在保持傳統(tǒng)帕燈外觀的同時，僅使用兩側(cè)支撐結(jié)構(gòu)支持燈頭發(fā)光部分；
特性2：光效為每瓦81流明；
特性3：支持調(diào)光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫。
綠色創(chuàng)意BR30云LED看起來像出自星際迷航，極具未來范的前瞻性構(gòu)造，非常可靠的定向照明選擇，13美元（比GE更便宜5美元）是一個很大的誘惑點。“BR30云設(shè)計LED帕燈不僅僅是在設(shè)計上非常獨特， led服裝照明，”GREEN CREATIVE公司負責人Cole Zucker表示，“它使用的材料相對我們傳統(tǒng)的BR30帕燈少了35%，同時將市場上同類產(chǎn)品的光效提升到了一個新的高度。”
BR30“云設(shè)計”LED帕燈整燈功率為8瓦，光效為每瓦81流明，其光效相對目前美國市場上用于替換65瓦傳統(tǒng)帕燈的同類LED產(chǎn)品提高了20%以上。此外， led亮化工程，BR30“云設(shè)計”LED帕燈光還支持調(diào)光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫，顯色指數(shù)大于82。整燈通過美國能源之星認證，可以作為傳統(tǒng)家居，LED照明品牌，商業(yè)，工業(yè)場所的替換類光源使用。
綠色創(chuàng)意云LED VS 飛利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、CREE BR30 LED
飛利浦SlimStyle BR30
GE Reveal BR30 LED
Cree BR30 LED
與云LED最接近的競爭對手是飛利浦SlimStyle BR30 LED。從比較中可以看出，云LED在每一項差不多都是“出人頭地”的，兩個燈泡都是聲稱650流明光輸出，在實測中，SlimStyle居然是627流明，而云LED更是達710流明， led亮化工程公司，非常令人印象深刻。
另外，云LED只有8瓦的功率消耗也很“給力”，在實測中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不過，云LED的顯色性一項給分較低，80左右的顯色性對LED燈泡來說是一個相當不起眼的數(shù)字，顯然，顯色性不是云LED的強項。
從上表中可以看出， LED置換工程，顯色一項的贏家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且?guī)缀趺宽椫笜硕继峁┝肆钊穗y以置信的成熟的表現(xiàn)。
另外，3年保修期也得分較低，照明產(chǎn)品，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保證。當然，售價也較高。
以每天點亮三小時來說，LED-T5一體化燈管，實測燈泡的耗電量7.8瓦，LED筒燈，即每個燈泡一年的能源成本低于一美元，相比較，云LED可代替的65W白熾燈BR30每年能源成本將近8美元，65W熒光燈一年的能源花費大概在接近2美元的范圍。
燈泡的亮度也受熱管理功能的影響，這就是為什么LED通常具有散熱片、對流風扇或某些其他形式的熱管理。雖然云LED可用于調(diào)光開關(guān)使用，LED球泡燈，但在實測中，調(diào)光最多只能下降到大約7％，也不及SlimStyle BR30。
綠色創(chuàng)意BR30云LED對比飛利浦Slimstyle亮度穩(wěn)定狀態(tài)
總之，13美元的售價、亮度和效率表現(xiàn)優(yōu)異以及各種色溫可供選擇，我想大多數(shù)人會選云LED作為基本家用照明，當然，我也會推薦同樣價位的飛利浦SlimStyle BR30 LED，ROSH認證，就顯色性來說，GE的BR30絕對值得考慮。然而，對于一般的使用和整體來言，綠色創(chuàng)新的云LED是非常耀眼的新選擇。
更多LED相關(guān)資訊，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）。