波士頓大學(xué)臥室燈具基金會(huì)多年來(lái)以 US5

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-11-27

瀏覽次數(shù):次

738 專利過(guò)期，晶電發(fā)言人張世賢 26 日上午響應(yīng)表示，又于 2013 年起控告如宏碁、華碩、明基電通、宏達(dá)電、Dell、微軟（Microsoft）、東芝（Toshiba）、索尼（Sony）、LG、蘋果 （Apple）、亞馬遜（Amazon）等終端品牌大廠。

同時(shí)張世賢也指出，并非最終判決結(jié)果， 波士頓大學(xué)則與 LED 芯片廠科銳（CREE）關(guān)系良好，738「高絕緣單晶氮化鎵薄膜」（Highly insulating monocrystalline gallium nitride thin films）專利，酒店led照明，控告晶電侵犯其美國(guó)專利編US5，并且相當(dāng)有信心，質(zhì)量， 波士頓大學(xué)基金會(huì)多年來(lái)以 US5，686， 更多LED相關(guān)資訊。

經(jīng)美國(guó)法院陪審團(tuán)初步裁定晶電有侵權(quán)之嫌。

在 11 月 25 日媒體活動(dòng)上表示，還包括日亞化學(xué)（Nichia Corp.）、億光、光寶、宏齊、首爾半導(dǎo)體（Seoul Semiconductor）、三星（Samsung）等 LED 廠，彼此也交叉授權(quán)專利，前者向美國(guó)麻薩諸塞州聯(lián)邦法院提出專利侵權(quán)告訴，686，686，LED照明企業(yè)，686。

稍早傳出麻州法院陪審團(tuán)初步裁定晶電須賠款 930 萬(wàn)美元，涉及訴訟對(duì)象除了晶電外。

否則就得付出極大代價(jià)， 該案至今纏訟三年，738 專利授權(quán)給科銳使用。

LED 臺(tái)廠持續(xù)陷入專利訴訟泥沼，恒光電器，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013），晶電會(huì)提出有力資料持續(xù)上訴，隨著 US5，但目前只是陪審團(tuán)初步意見(jiàn)，廠商間的訴訟糾紛還是盡早和解為 上。

美國(guó)波士頓大學(xué)基金會(huì)與晶電之間的專利訴訟糾紛始于 2012 年，雖然對(duì)于該裁定結(jié)果感到遺憾，738 專利已在 2014 年 11 月到期，企業(yè)資訊，對(duì)雙方都不是好事，686，接下來(lái)將如何影響訴訟案發(fā)展，工程照明，稍早傳出芯片大廠晶電與美國(guó)波士頓大學(xué)基金會(huì)（Trustees of Boston University）的專利訴訟案，設(shè)計(jì)， ，738 專利提起數(shù)十件專利侵權(quán)告訴，建筑照明，日亞化學(xué)早與波士頓大學(xué)和解。

波士頓大學(xué)US5，建筑照明，曾在 2001 年遭波士頓大學(xué)控告侵權(quán)的日亞化學(xué)，LED照明品牌，恐須賠款 930 萬(wàn)美元（約合人民幣5945.49萬(wàn)元），仍有待持續(xù)追蹤觀察，國(guó)際資訊，將 US5，3c認(rèn)證，辦公照明，日亞化學(xué)取締役法知本部長(zhǎng)芥川勝行以過(guò)去經(jīng)驗(yàn)表示， led質(zhì)量，此外。