315調(diào)查：LED企業(yè)頻陷“質(zhì)量門” 檢測(cè)認(rèn)證應(yīng)發(fā)力

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-03-14

瀏覽次數(shù):次

　　3.15將至，企業(yè)資訊， led商業(yè)照明，LED打假正當(dāng)時(shí)。LED照明雖然頭頂高科技光環(huán)，但卻屢屢傳出LED產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題不過(guò)關(guān)，而備受消費(fèi)者詬病，以至于我們沒(méi)有享受到節(jié)能環(huán)保的實(shí)惠，卻飽嘗了劣質(zhì)產(chǎn)品所帶來(lái)的苦楚。質(zhì)次價(jià)低的產(chǎn)品已經(jīng)嚴(yán)重影響了LED在市場(chǎng)中的聲譽(yù)，成為L(zhǎng)ED燈具推廣普及的攔路虎。小編在這里簡(jiǎn)單整理了一下LED領(lǐng)域暴露的產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題，旨在提醒企業(yè)，要想贏得消費(fèi)者的認(rèn)可，還需要在產(chǎn)品質(zhì)量上多下功夫。

　　315調(diào)查：LED企業(yè)“質(zhì)量門”頻現(xiàn)

　　今年又逢315，相信很多人還對(duì)去年的315晚會(huì)記憶猶新，其在LED領(lǐng)域并無(wú)大問(wèn)題披露，但LED行業(yè)企業(yè)不能因此而存僥幸心態(tài)。針對(duì)下面的暴露出的問(wèn)題，企業(yè)及行業(yè)都要認(rèn)真對(duì)待，重視起來(lái)。

　　1、國(guó)家質(zhì)檢總局：LED照明產(chǎn)品不合格率達(dá)20%

　　2014年春節(jié)前夕，國(guó)際資訊，號(hào)稱環(huán)保與品質(zhì)兼具的LED燈可謂麻煩重重。在有關(guān)節(jié)能燈可能有輻射的討論聲還未消除時(shí)，LED-T5一體化燈管，又曝出飛利浦、德力西等著名品牌的LED照明產(chǎn)品登上國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局質(zhì)量黑榜的丑聞，一時(shí)間把LED推向了輿論的風(fēng)口浪尖，由此也引起了對(duì)LED燈節(jié)能效果的更多質(zhì)疑。

　　1月24日，國(guó)家質(zhì)檢總局公布的2013年LED照明產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督專項(xiàng)抽查結(jié)果，Mikia明凱照明、DELIXI、北光、和諧光電、Unilumin、PHILIPS、HOYOL等品牌產(chǎn)品上不合格名單。

　　據(jù)了解，質(zhì)檢總局本次共抽查了北京、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川10個(gè)省、直轄市82家企業(yè)生產(chǎn)的108批次LED照明產(chǎn)品， led亮化工程，產(chǎn)品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈。主要依據(jù)GB 7000.1-2007《燈具 第1部分：一般要求與試驗(yàn)》和GB 24906-2010《普通照明用50 V以上自鎮(zhèn)流LED燈 安全要求》等標(biāo)準(zhǔn)要求，分別對(duì)結(jié)構(gòu)、外部接線和內(nèi)部接線、防觸電保護(hù)、耐久性試驗(yàn)、耐熱、耐火、標(biāo)志、互換性、機(jī)械強(qiáng)度、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、諧波電流等項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。

　　受檢的82個(gè)品牌的108批次樣品中，家用照明，有21家企業(yè)生產(chǎn)的22批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)，不合格率達(dá)20%。不合格項(xiàng)目涉及標(biāo)志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內(nèi)部接線(外部接線截面積)、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱等。 其中特別引人注目的是飛利浦和德力西兩大著名品牌赫然出現(xiàn)在質(zhì)量黑榜中，不合格原因是互換性未達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　2、成都去年LED燈具監(jiān)測(cè)不合格結(jié)果

　　四川省成都市工商局2013年4季度對(duì)成都市錦江、青羊、成華、溫江、崇州的部分電器綜合市場(chǎng)、燈具專業(yè)市場(chǎng)及商場(chǎng)銷售的燈及燈具進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測(cè)。結(jié)果顯示，惠州、歐特朗、旭陽(yáng)照明、豆點(diǎn)之光、鉅豪、雷爍等標(biāo)稱品牌商品上不合格名單。

　　工商部門表示，已責(zé)令經(jīng)營(yíng)者將不合格商品下柜，對(duì)經(jīng)銷不合格商品的違法行為依法進(jìn)行查處。同時(shí)，要求經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行整改，經(jīng)整改復(fù)查合格后方可上市銷售。

　　3、國(guó)產(chǎn)LED燈再陷“質(zhì)量門” 加拿大實(shí)施召回

　　近日，設(shè)計(jì)，加拿大衛(wèi)生部、Canadian Tire公司聯(lián)合宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)迷你LED節(jié)日裝飾燈實(shí)施自愿性召回。

　　此次被召回的產(chǎn)品名稱是迷你LED節(jié)日裝飾燈，產(chǎn)品型號(hào)為L(zhǎng)ED-18-QY3-100/4-W-S17，生產(chǎn)編碼為151-0781。2013年9月~2013年11月在加拿大Canadian Tire公司銷售。

　　此次被召回的產(chǎn)品在加拿大銷售數(shù)量約為875個(gè)。召回原因?yàn)椋?a href="http://www.scotled.com/project.html">LED照明工程，LED燈泡的金屬觸片有質(zhì)量缺陷，存在安全隱患。

　　4、LED照明工程也頻遭投訴

　　雖然過(guò)去的一年，國(guó)內(nèi)LED公共照明市場(chǎng)發(fā)展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品良莠不齊以及質(zhì)量隱患等問(wèn)題亦是層出不窮。

　　在近兩年全國(guó)各地已施工完畢的LED工程照明改造項(xiàng)目中，不少LED路燈改造項(xiàng)目出現(xiàn)過(guò)質(zhì)量問(wèn)題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區(qū)金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。

　　2013年曾引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標(biāo)LED企業(yè)紛紛表示成本過(guò)高，利潤(rùn)太低，而選擇成本較低的南方企業(yè)代做，還有某些企業(yè)中標(biāo)后甚至選擇退標(biāo)。

　　問(wèn)題分析：標(biāo)準(zhǔn)缺失，認(rèn)證混亂

　　綜合以上事件可以看出，LED燈具頻現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題主要責(zé)任自然在于企業(yè)，企業(yè)及生產(chǎn)制造廠商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量管控缺失，或有意對(duì)中標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)行偷工減料。但一個(gè)常被忽視的現(xiàn)象是，某些地方政府在招標(biāo)時(shí)，一方面要求投標(biāo)企業(yè)的LED路燈產(chǎn)品必須保證高質(zhì)量、高性能等要求，但在評(píng)標(biāo)時(shí)卻又把價(jià)格壓得相當(dāng)?shù)停?a href="http://www.scotled.com/honors.html"> led質(zhì)量，導(dǎo)致供應(yīng)商或生產(chǎn)廠家根本難以賺取相當(dāng)利潤(rùn)。同時(shí)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失及檢測(cè)認(rèn)證較為混亂，也導(dǎo)致企業(yè)在對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上有點(diǎn)“丈二的和尚摸不著頭腦”。

　　1、標(biāo)準(zhǔn)眾多 該依哪個(gè)為準(zhǔn)?

　　近些年，照明方案，我國(guó)從國(guó)家到地方都對(duì)半導(dǎo)體照明標(biāo)準(zhǔn)化工作給予了高度重視，各級(jí)單位標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作進(jìn)展較快，我國(guó)半導(dǎo)體照明與LED標(biāo)準(zhǔn)已基本覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。

　　對(duì)于這些標(biāo)準(zhǔn)的頒布，業(yè)內(nèi)有相當(dāng)一部分人認(rèn)為已發(fā)布的這些國(guó)標(biāo)、行標(biāo)僅適用于傳統(tǒng)照明產(chǎn)品，LED照明產(chǎn)品不適用，基于這種指導(dǎo)思想，得出了從LED電源到LED照明產(chǎn)品，都未有一套國(guó)家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。質(zhì)監(jiān)局對(duì)LED的監(jiān)督也只是根據(jù)常規(guī)應(yīng)用指標(biāo)，而拿不出依據(jù)來(lái)評(píng)判哪個(gè)好，哪個(gè)差，但是LED的節(jié)能效果是明顯的，如果作為裝飾燈，店鋪照明，LED比節(jié)能燈節(jié)能60%至80%，照明場(chǎng)合節(jié)能40%至50%。但LED的光衰(光亮度衰減)也是明顯的。

　　國(guó)際上許多標(biāo)準(zhǔn)化組織都制定了各類標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)，LED天花燈，LED天花燈，體現(xiàn)了充分重視標(biāo)準(zhǔn)化的局面，但其中有些標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范出現(xiàn)重復(fù)和矛盾的問(wèn)題，特別是某些應(yīng)用受傳統(tǒng)行業(yè)影響和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)接口的束縛以及存在技術(shù)上的盲區(qū)而造成標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)的問(wèn)題。

　　標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)該具有惟一性，但是LED行業(yè)卻出現(xiàn)了多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和體系，企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)并不熱衷使用，當(dāng)前LED照明產(chǎn)品組件大多以非標(biāo)準(zhǔn)化的形態(tài)存在。標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致產(chǎn)品設(shè)計(jì)無(wú)據(jù)可依，產(chǎn)品技術(shù)形態(tài)混亂導(dǎo)致上下游配套難，阻礙了產(chǎn)品的大規(guī)模應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　2、質(zhì)量成疑 檢測(cè)威懾應(yīng)發(fā)力

　　自2013年9月1日起，所有進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的LED照明產(chǎn)品必須符合歐盟新的能效標(biāo)準(zhǔn)，才能加貼CE標(biāo)簽。新指令的實(shí)施致使檢測(cè)認(rèn)證規(guī)則也出現(xiàn)了新的變化。面對(duì)新的指令要求，如何才能有效快捷通過(guò)相關(guān)測(cè)試認(rèn)證?眾多LED企業(yè)表現(xiàn)出了諸多困惑，而更讓業(yè)界困惑的是眾多國(guó)內(nèi)及國(guó)際知名檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)新的ErP能效指令的理解及測(cè)試方式也各不相同，相當(dāng)混亂，亂象叢生，令LED產(chǎn)品出口企業(yè)不知如何選擇。

　　標(biāo)準(zhǔn)之亂嚴(yán)重影響到了消費(fèi)者準(zhǔn)確判斷一項(xiàng)產(chǎn)品的質(zhì)量好壞，讓消費(fèi)者在挑選LED燈具時(shí)十分猶豫和犯難。然而，性能如此優(yōu)異的LED燈具，消費(fèi)者的認(rèn)可度并不高。為何好產(chǎn)品無(wú)法界定、價(jià)格波動(dòng)讓消費(fèi)者在挑選LED燈具時(shí)十分猶豫和犯難。

　　專家指出，雖然LED的廣泛使用會(huì)成為一個(gè)必然趨勢(shì)，但目前來(lái)講，市場(chǎng)上的產(chǎn)品良莠不齊，市場(chǎng)不規(guī)范。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，面對(duì)眾多參差不齊的產(chǎn)品，購(gòu)買時(shí)除了比較價(jià)格外，通常心里都會(huì)存在疑慮和選購(gòu)誤區(qū)，讓消費(fèi)者對(duì)LED照明產(chǎn)品望而卻步。

　　業(yè)內(nèi)人士分析稱，造成目前局面，標(biāo)準(zhǔn)不是唯一的原因，重要的還有檢測(cè)并沒(méi)有做到及時(shí)到位、質(zhì)量檢測(cè)的震懾力還沒(méi)有發(fā)揮作用。第一次LED照明產(chǎn)品抽查出現(xiàn)不合格產(chǎn)品是很正常的，LED天花燈，關(guān)鍵是監(jiān)督抽查過(guò)后，應(yīng)該如何處置不合格產(chǎn)品，需要有一個(gè)懲罰機(jī)制來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)，才能讓整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量都提上去。